Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?

[Mic]

Действующие правила установки ЛП вызывают очень много споров.
Предлагаю всем принять активное участие в голосовании.

[NickF]

Проголосовал за 3 вариант. Однако ничто не мешает автору написать, что не обозначен (что есть не правда). "Вскроется" только если кто-то проедет и опровергнет. Я понимаю, что мы все надеемся на благоразумность пользователей и честность... Хочется верить!

[magy]

с удовольствием выскажусь о назревшем. Мы, в смысле те кто радеет за качество предупреждений, боремся за признак ОПАСНОСТИ. Но,.... не каждому водиле (или участнику проекта) интересно это замечательное качество. На выходе имеем конфликт интересов и кучу времени, потраченную нах. Возникает вопрос - а зачем?
Теперь предложение:
мне видится 2 пути решения
1. ПЕСОЧНИЦА от XstasY
Плюсы: все получат чего хотят
Минусы: требуется нное число человеческих ресурсов для соотнесения точек с правилами давлеющей группы.
2. Разделение типов предупреждений на "опасные" и "просто стоит".
Поэтому, в данном конкретном вопросе, я выбрал вариант 4

[NickF]

Хотел бы еще добавить, что в голосовании нужно убрать фразу: "установленные не по ГОСТу" и оставить только: "Не обозначенные знаками". Мы не эксперты, замерять параметры лежака никто не будет, да и ЧТО измерять, думаю мало кто представляет.

[Max_rl]

К дворовым и на стоянках, надо добавить - на дублёрах основных дорог и тогда я буду за этот пункт.
А пока пункт 4.

[NickF]

К дворовым и на стоянках, надо добавить - на дублёрах основных дорог и тогда я буду за этот пункт.
А пока пункт 4.

Прав Max_rl. Видимо хочет исключить ложные срабатывания на основное дороге. Ставим на дублере - получаем предупреждение и на основной. Кстати попался на этом на своей самой первой точке. Знак был правда 3.24 "40 км/ч".  Учителем был, если не изменяет память, wenrin

[wenrin]

я за "Только те, которые не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу", и добавил бы из пункта 2 "кроме расположенных на стоянках, заправках, дворовых проездах".

[AlexandrCH]

Проголосовал за "Только те, которые не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу", как наиболее приемлемое для меня.
Но и они ведь могут быть неопасными, например: очень маленькими, хорошо обозначенными и видно издалека... И с парковками согласен, и с дублерами... Нет идеального решения. Посему я за ПЕСОЧНИЦУ.

[Mic]

Подредактировал голосование, Добавил во второй пункт дублеры.

[NickF]

Заметьте, правила еще только обсуждаются и не выработаны и вот те пожалуйста http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=166048 Видимо среди нас есть спецы по дорожному строительству

[SERGEY12RUS]

я за "Только те, которые не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу", и добавил бы из пункта 2 "кроме расположенных на стоянках, заправках, дворовых проездах".

Солидарен с wenrin

[Max_rl]

Уважаемый, а старожилы "по памяти" точек не ставят, следовательно и не высказываются по этому поводу, а проверять места установки каждого предупреждения не могут.
Вообще понимание необходимости точной установки точек, это как критерий вменяемости и здоровой головы человека, тут и обсуждать сильно нечего.
Кроме того, повторю в сотый раз - ездить нужно по дороге, а не по навигатору, и не забываем, что погрешность самого gps в городе легко может достигать 100м.

[Max_rl]

Большое подозрение, что завтра с утра, пункт "все" побьёт рекорды. Может уберём его? Зачем смуту в неокрепшие умы вносить?
ru.novosti, я написал "может достигать", или вы во время "холодного старта" и плотной облачности, никогда не находились в местах плотной высотной застройки или например в той же Ялте, где и с хорошим приёмом курсор между улиц прыгает.

Вопрос то ваш о точности точек был и вроде на него я ответил.

[aksai777]

пункт "все" побьёт рекорды.

За первый пункт, подозреваю, 90% голосов будет от пользователей типа зашел/ничего не понял/ушел. Имхо, не надо обращать особое внимание на этот пункт.

Пункты 2 и 3 можно было бы объединить, выкинув слово "все", т.к. они по отдельности не дают сделать правильный выбор. ЛП может быть не обозначен, но в то же время находиться на дублере или во дворе прилегающем к основной дороге (я против таких...мозг надо включать, а не навигатор, когда едешь по двору). Имхо, по этим двум пунктам видно, что ничего в правилах менять не надо.

Четвертый пункт - ВАЖНЫЙ. Я так думаю, что или мы принимаем решение по этому пункту, или правила остаются такими как есть.

Ну 5 пункт - это глупость.   

[dss]

Не буду описывать свое мнение по каждому пункту, скажу что самый правильный и важный на мой взгляд пункт № 4. За него и голосовал