24 November 2024, 09:06:55
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 43 objects added, 44 objects edited, 16 objects removed.

Poll

Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?

Все.
143 (37.6%)
Все, кроме расположенных на стоянках, заправках, дворовых проездах, дублёрах основных дорог.
144 (37.9%)
Только те, которые не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу
40 (10.5%)
Считаю, что этот тип в базе надо разделить на два типа - опасные и неопасные ЛП
31 (8.2%)
"Лежачие полицейские" - это не опасность, в базе они не нужны.
20 (5.3%)
Свой вариант.
2 (0.5%)

Total Members Voted: 370

Author Topic: Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?  (Read 14669 times)

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 256
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Я правильно понял, что речь о подобном http://www.vst-st.ru/vdb.html ? Тогда предупреждать смысла не вижу. Висеть машинка будет полюбому, что с предупреждением, что без, если Вас захотят задержать, или не пустить. Это аналогично, что предупреждать о бетонной стене.

controwersy

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 10
  • Карма: 3
    • View Profile
нет, речь идет об этом: http://www.stroyportal.ru/goods/203315877.html

AlexandrCH

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 863
  • Карма: 256
  • MapCamDroid, Яндекс
    • View Profile
Ну это ведь то же самое, только вариант исполнения попроще ;)

NickF

  • Guest
нет, речь идет об этом: http://www.stroyportal.ru/goods/203315877.html
Такое ставят на жд переездах. Обязательное наличие предупреждающего плаката: "Внимание жд переезд оснащен заграждающими барьерами". Это первое. Второе: Сначала включается красный семафор, затем опускается шлагбаум и только затем поднимаются барьеры. Налететь на них - нужно очень постараться. То что Вы предлагаете, зовется спамом

Ω

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 96
  • Карма: 54
  • There is only an infinity
    • View Profile
Народ, подскажите мне...
Все началось от сода - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=169432. Своего рода апелляция.
« Last Edit: 16 December 2011, 21:08:12 by Ω »

Osccuro

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 1
  • Карма: 4
    • View Profile
Я хотел бы уточнить: голосование закончено? Когда эти правила приведут в соответствие с результатами голосования?

И еще у меня вопрос: что это за "ЛП не по ГОСТу" и с какой целью их предполагается вносить в базу MapCam? На мой взгляд единственная правильная реакция на такого рода объекты - письменное требование устранить отклонение от ГОСТа (либо убрать неровность, либо привести в соответствие ГОСТ: расставить знаки и т.д.) в соответствующие органы. Для скептиков - проверено, работает. И довольно быстро (порядка месяца).

А то так мы дойдем до того, что будем каждую яму на дороге или открытый люк заносить в базу.

alikdio

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 3
  • Карма: 1
    • View Profile
Интересно другое,  "Лежачие полицейские", насколько я понимаю, лежат вместе с постами ГАИ.
А вы не находите, что дороги у нас настолько неровны, что смысл  "Лежачих полицейских" теряется.
Хочется знать, как убрать ВСЕ "Лежачие полицейские" из speed cam?

Ozone

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 67
  • Карма: 2
  • NN-CG-iGo
    • View Profile
как убрать ВСЕ "Лежачие полицейские" из speed cam?
При выгрузке, достаточно снять галочку напротив соответствующего типа предупреждения. Кроме того, ЛП имеют дополнительные настройки фильтра выгружаемых объектов.
« Last Edit: 26 June 2012, 09:21:25 by Ozone »

alikdio

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 3
  • Карма: 1
    • View Profile
Можете раскрыть: при выгрузке чего?
(меня интересует как убрать "лежачие" из IGO) В Primo 1 и 2(последней) версий настроек таких нет.

alikdio

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 3
  • Карма: 1
    • View Profile
Из Навителов тоже хотелось бы убрать "полицейских"...

Yurych

  • Ветеран
  • *****
  • Posts: 291
  • Карма: 157
    • View Profile
Вы, когда выгружаете файл из базы (для Навитела или чего-то иного) на вторую закладку не заглядываете что ли?

Ozone

  • Старожил
  • ****
  • Posts: 67
  • Карма: 2
  • NN-CG-iGo
    • View Profile

Galiaf

  • Постоялец
  • ***
  • Posts: 16
  • Карма: 8
    • View Profile
все с тем, что будет иметь сложность определить критерий оценки опасности (своего рода мерило опасности), думаю, что лучше делать по принципу "Все, кроме расположенных на стоянках, заправках, дворовых проездах, дублёрах основных дорог".

Jordan

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 8
  • Карма: 1
    • View Profile
Не знаю где спросить... У меня в Навителе вот этот ЛП - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=103096 отображается вообще без направления движения, а на карте направление присутствует в одну сторону. Рядом находится другой - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=103095 смотрит в противоположную. Так по правилам вроде должно быть и на карте так... А почему Навител первый ЛП отображает вообще без направления, не из-за исправлений?

Jordan

  • Пользователь
  • **
  • Posts: 8
  • Карма: 1
    • View Profile
Понял... Слишком далеко от дороги стоит. Х.з. сколько раз градусы менял, пипец какой-то... ))) Если ставить 230 гр., то смотрит почти перпендикулярно и нет никакой реакции. Если 250-267 гр., то резковато всё-равно смотрит в сторону дороги и опять никакой реакции. Если 275-280 - стрелка не отображается уже...Вроде бы на каком-то градусе я добился того, что стрелка краснела и появлялся звук, но... столько раз проделал процедуру редактирования файла спидкама и удаления для верности warns.nwi, что голова опухла и не помню уже. Измучился весь )) Проще ближе к дороге поставить, но я никогда не ставил точки, но вот эта 37.50441,55.75268,102,20,1,290 стоит просто прекрасно - стрелка краснеет, звук есть. Почему только координаты короче, чем в файле спидкамов? Навителом можно только такие координаты задавать? Я помню в iGO можно такие задавать. В Прогороде сейчас посмотрел - совсем кургузый формат, вроде как не меняется он.