Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?

[XstasY]

Для возможности фильтрации (будет реализована позже), степень опасности ЛП отражаем в параметре "скорость"

Mic, это ОЙ!
тут правила невозможно заставить прочесть, а ты предлагаешь людей заставить степень опасности скоростью регулировать.
Предлагаю вариант споров: низкий клиренс против высокого... Кому, что опасно все сами догадаются.

[kva1955]

Вернул отнятые вчера "плюсики" по ЛП.
Только, уважаемый Mic, попытка разбить их по степени опасности (скорости), вряд ли что даст.
Все они окажутся со скоростью 10 км/ч, невзирая какие там стоят знаки (да и сейчас так же) и кто это будет проверять? Скорее всего это тупиковая ситуация. Вероятно с ними надо либо мириться либо их игнорировать.
Пусть каждый для себя решает сам.

[aksai777]

Да сделать проще
есть знак, есть коврик резиновый - ставь скорость 40,
нет знака, есть горб асфальтовый - ставь скорость 10
и не надо выяснять никакой степени опасности

[aksai777]

Все они окажутся со скоростью 10 км/ч, невзирая какие там стоят знаки (да и сейчас так же) и кто это будет проверять?

А проверять это будут всё те же люди, которые и сейчас этим занимаются, с той лишь разницей, что вместо минуса (при выяснении того обозначен ли ЛП или нет, с помощью всё тех же панорам или вопросов автору) будут просто корректировать скорость.
При этом пункт 12.1 http://mapcam.info/help/set_objects.php останется. Как Вам такое?

[kva1955]

Все они окажутся со скоростью 10 км/ч, невзирая какие там стоят знаки (да и сейчас так же) и кто это будет проверять?

А проверять это будут всё те же люди, которые и сейчас этим занимаются, с той лишь разницей, что вместо минуса (при выяснении того обозначен ли ЛП или нет, с помощью всё тех же панорам или вопросов автору) будут просто корректировать скорость.
При этом пункт 12.1 http://mapcam.info/help/set_objects.php останется. Как Вам такое?

Время покажет.

[aksai777]

Москву точно завалит.

Верю, но как я понимаю, у нас два выхода, либо забыть это предупреждение вообще, глянув на результаты голосования (говорю о тех, кому нужны реальные предупреждение об опасности, а не цветные картинки), либо согласится с этим, пункт 12.2 http://mapcam.info/help/set_objects.php

[Mic]

Москву точно завалит. Разобраться со скоростями и высотой физически не будет возможности.

Совершенно не вижу причин для беспокойства.
Просто, каждый сможет получить то, что он хочет. Хочешь все ЛП - пожалуйста. Хочешь только "ЛП повышенной опасности"  - не проблема.
А в плане проверки ничего особо не меняется. Только вместо удаления "ЛП по ГОСТ" ставим ему скорость 40 км/ч и все. 

[aksai777]

 так может так:
10 - 20 км/ч  -  не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу
30 - 40 км/ч  -  все (конечно же кроме тех, что в пункте 12.1)
Это проще понять. А то "промежуточные значения" я понятия не имею что это и тем более как это объяснить новому пользователю, а с "повышенной опасностью" только будут проблемы со спорами.

[Max_rl]

Не понимаю, почему не добавить дополнительное прдупреждение "опасный лежак" и не морочить голову со скоростью? И обозначать им только не обозначенные? Все вопросы снимутся.

[magy]

Совершенно не вижу причин для беспокойства.
Просто, каждый сможет получить то, что он хочет. Хочешь все ЛП - пожалуйста. Хочешь только "ЛП повышенной опасности"  - не проблема.

при такой логике в промежуточных значениях кроме 10/40 нет смысла

[Karjalainen]

Москву точно завалит. Разобраться со скоростями и высотой физически не будет возможности.

А чтобы Москву и другие города не завалило окончательно, я предлагаю расширить эту тему и обсудить новые правила.
Что имхо недоработано:
1. Пункт 9.1 Я бы сформулировал этот пункт примерно так: "Этим типом отмечаются только опасные переходы или иные участки дорог, имеющих не менее двух полос движения в каждую сторону,  представляющие повышенную опасность в связи с возможным частым или неожиданным появлением пешеходов на проезжей части".
2. Пункт 11.1. Считаю необходимым вернуть следующую формулировку: "Зона действия знака не превышает 100 метров или если знак отлично просматривается в любое время суток" В противном случае таких точек будет не меньше чем лежаков.

[Ω]

Пока не будет дано односложное и иключающее разночтения в определении "ЛП", все они окажутся в категории опасных. Вижу только один выход - по умолчанию данному типу присваивать рейтинг "0", повышение только после предоставления доказательств!

[Mic]

при такой логике в промежуточных значениях кроме 10/40 нет смысла

Промежуточные значения добавляют гибкость.
Думаю, что большинство "ЛП не по ГОСТу" будут иметь скорость именно в пределах 20,30 в зависимости от состояния.  10, это как раз, крайний случай.

[kva1955]

Пока не будет дано односложное и иключающее разночтения в определении "ЛП", все они окажутся в категории опасных.

Сто пудов!! Не буду говорить что все, но основная масса вновь приходящих на проект вообще читать не хочет, а вы хотите мудрёные пункты включить.

[XstasY]

10, это как раз, крайний случай.

Mic, но ведь у нас Пешеходные переходы, судя по карте - все поголовно крайние случаи...

И я честно говоря, предложил бы вариант, когда эти правила находясь в активном обсуждении не вводились в действие.
Вот пример рвения:
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=169334