Отдельная категория для "безрадарных" комплексов... возможно?

[charly]

Надо понимать, что данный проект самодостаточен. Идеология простая - у пользователя только это приложение и всё. Желающие могут добавлять навигацию, РД, рацию на связь с дальнобоем... Это дело каждого.
Вторая стратегическая линия - объективная достаточность базы. Ничего не пропустить и ничего лишнего. В основе - знание ТТХ и возможностей действующих средств контроля. Не РД подтверждает (опровергает) наличие объекта, а фото фас-профиль. Мало ли на что свистит РД (если говорить о детекции). Мало ли какую он использует базу (если говорить о 3 в 1).
Как здесь принято говорить - паранойя не уместна. Чего то не хватает? Пользуй бузу с рейтингом "0", обвешивайся гаджетами. Или просто доверяй базе безусловно.
Малошумящий ли, безрадарный ли, фото ли, видео ли, радар ли - какая разница по сути. Штрафует или нет? Вот в чем вопрос.

В том то и дело, что, выключенная стрелка или вокорд НЕ штрафует! И именно поэтому люди используют ещё и РД. (Вы вроде выше разрешили добавить РД )

Никто не покушается на самодостаточность MCD, речь идет о гибкости настроек. Сейчас можно, например, отключить ж/д переезды, если они не нужны.
IbnSergey просит ещё одну такую же галочку, чтобы отключить камеры с радаром, потому что они ему не нужны.

Почему Вы так настроены против изменений, которые Вас никак не коснутся, а кому-то добавят удобства?

Например, мне не нужны знаки начало/конец НП (там, кстати,  нет вообще никаких средств контроля, по вашей логике это лишняя информация в базе), но я же не выступаю против наличия этих знаков в базе и против возможности их включать/выключать

[White_52]

В том то и дело, что, выключенная стрелка или вокорд НЕ штрафует! И именно поэтому люди используют ещё и РД. (Вы вроде выше разрешили добавить РД )
Почему Вы так настроены против изменений, которые Вас никак не коснутся, а кому-то добавят удобства?

Коснутся, ещё как коснутся. Уже коснулось. Разбивка мобильных постов себя не оправдала. Средства контроля становятся многофункциональными. Скоро будет 3 типа - стационарный пост, мобильный пост и автономный комплекс контроля ПДД. Не будет даже разбивки на точечный и зональный. Ну разве что + муляж, дабы не вздрагивать.

Я в недоумении - MCD показал опасность, РД промолчал = не работает, топи гашетку. Или РД орет благим матом, MCD говорит - не опасно = приторможу однако. Так? Если так, вам не нужен MCD.
В данном случае РД помощник и не более того. Если объект не рабочий, рейтинг "0". Работает - "1"... (Спасибо вашему РД и вам за вовремя внесенные поправки).

Я настроен на то, что бы типов было как можно меньше. И высказываю своё отношение к новому типу. Мне не по душе. Мне можно слово? Или разрешение спросить? Удобства в секторе М/Жо. Здесь главное достоверность.

В настройках уже сейчас можно ногу сломать. Можно до настраиваться. И РД промолчит. Приплыли называется.
Мне не мешает РД в пути. Мешает - выключи. Не нравится, что в РД нет функции отключения контроля по типам? Привет на форуме РД. Не надо ни под какие РД подстраиваться. Под всех не подстроишься.

[IbnSergey]

Я в недоумении - MCD показал опасность, РД промолчал = не работает, топи гашетку. Или РД орет благим матом, MCD говорит - не опасно = приторможу однако. Так? Если так, вам не нужен MCD.
В данном случае РД помощник и не более того. Если объект не рабочий, рейтинг "0". Работает - "1"...

MCD показал опасность (безрадарный комплекс или малошумящий), РД промолчал =  ТОРМОЗ !. Или РД орет благим матом, MCD говорит - не опасно = ТОРМОЗ.  MCD говорит опасность (то, что ловит РД), РД - молчит = НЕ обращаю внимания.

Я так имел ввиду. Так правильней будет.

P.S А всё остальное, что будет в будущем... всё правильно. Согласен. А может всё будет по другому... тут фиг угадаешь.   Я про настоящее. Present Time !!

Да и хватит наверное упражняться в изложении. Понятно, что этого не будет.
А учить мне других, как им удобней ... и меня другими, как удобней мне - бесполезной занятие!

[2maxic]

...  MCD говорит опасность (то, что ловит РД), РД - молчит = НЕ обращаю внимания.

Я так имел ввиду. Так правильней будет.

Я правильно понимаю логику - MCD не прав, но и Бог с ним, что неактуальная база?! Поеду дальше! По меньшей мере странно. Так мы совсем ни к чему путнему не придём.

[aleksey73]

Выскажу свои мысли по данному вопросу:
1. Проголосовал против, меня устраивает то, как сейчас, без разделения.
2. Чтобы удовлетворить всех, надо разделить статические камеры не на два, а как минимум на три типа, выделив в отдельный тип камеры типа "Стрелка". Почему? "Стрелку" могут успешно детектировать по излучению огромное количество современных РД , в том числе недорогих, но не могут древние модели ... и дорогущий V1.

[mitraleks]

Да что же вы всё в отдельные типы выделяете?
Не надо ничего выделять!

Надо просто добавить в свойство объекта возможность выбора в виде чекбокса - "безрадарный" и у всех кому не надо - останется всё как есть без дополнительных телодвижений, а тем кому это надо - просто в настройках MCD у себя на устройстве установят, что оповещать только о безрадарных камерах. В итоге все остануться довольны.

Откуда такая борьба с новыми предложениями? Это же только добавляет проекту плюсов! Как будто нельзя подумать, учесть все интересы и сделать в удобном для всех варианте.

[aleksey73]

Да что же вы всё в отдельные типы выделяете?
Не надо ничего выделять!

Надо просто добавить в свойство объекта возможность выбора в виде чекбокса - "безрадарный" и у всех кому не надо - останется всё как есть без дополнительных телодвижений, а тем кому это надо - просто в настройках MCD у себя на устройстве установят, что оповещать только о безрадарных камерах. В итоге все остануться довольны.

Откуда такая борьба с новыми предложениями? Это же только добавляет проекту плюсов! Как будто нельзя подумать, учесть все интересы и сделать в удобном для всех варианте.

В данной ситуации радарный - безрададарный яблоком раздора могут послужить именно камеры модели "Стрелка" они по сути не являются безрадарными и весьма успешно определяются с достаточно большого расстояния современными РД, но у ТС V1, который насколько мне известно физически не способен детектировать "Стрелку" и она ему нужна. Так к какому типу причислять "Стрелку": "радарные" или "безрадарные"?
И ещё как будут обстоять дела с "Комплексами контроля ПДД"?

[mitraleks]

Если комплекс не использует радар для детектирования нарушений, то он безрадарный.

А если отдельно взятый радар-детектор не может правильно определить комплекс с радаром, то его надо менять.  Новые модели комплексов будут появляться всегда, поэтому если используешь радар детектор, то уж следи за его возможностями. Каждую модель камеры "обсасывать" это уже за гранью, их десятки...

[charly]

Коснутся, ещё как коснутся. Уже коснулось. Разбивка мобильных постов себя не оправдала.

Поясните, почему Вам стало хуже после разбивки мобильных постов, не понятно. И как разбивка должна была "оправдаться"?

Средства контроля становятся многофункциональными. Скоро будет 3 типа - стационарный пост, мобильный пост и автономный комплекс контроля ПДД. Не будет даже разбивки на точечный и зональный. Ну разве что + муляж, дабы не вздрагивать.

Это официально принятое направление развития, или Ваш прогноз?
Хорошо, что Вы согласны, что нужен отдельный тип для муляжа

Я настроен на то, что бы типов было как можно меньше. И высказываю своё отношение к новому типу. Мне не по душе. Мне можно слово? Или разрешение спросить? Удобства в секторе М/Жо. Здесь главное достоверность.

В настройках уже сейчас можно ногу сломать. Можно до настраиваться. И РД промолчит. Приплыли называется.

Не нравится, когда много настроек - просто не залезайте в них!
Наверняка куча людей просто устанавливает программу, ничего не настраивая, и пользуется.

Мы тут предлагаем  дополнительные настройки для тех, кому они нужны! Никто Вас не будет заставлять ломать в них ноги

Мне не мешает РД в пути. Мешает - выключи. Не нравится, что в РД нет функции отключения контроля по типам? Привет на форуме РД. Не надо ни под какие РД подстраиваться. Под всех не подстроишься.

Вроде бы на РД тут никто и не жаловался! У многих РД, кстати, давно можно отключать разные типы и никому это не мешает. Аналогично предлагается сделать и в MCD.

Вот если где-то в глубине настроек будет ещё некоторое количество галочек для отключения ненужных кому-то типов, это Вас будет как то напрягать?

[charly]

Да что же вы всё в отдельные типы выделяете?
Не надо ничего выделять!

Надо просто добавить в свойство объекта возможность выбора в виде чекбокса - "безрадарный" и у всех кому не надо - останется всё как есть без дополнительных телодвижений, а тем кому это надо - просто в настройках MCD у себя на устройстве установят, что оповещать только о безрадарных камерах. В итоге все остануться довольны.

Если я правильно понимаю, новое свойство объекта - это дополнительное новое поле в базе данных, т.е. изменение модели/структуры данных, а новый тип камеры это просто еще одно возможное значение в уже существующем поле, без изменения структуры.

Откуда такая борьба с новыми предложениями? Это же только добавляет проекту плюсов! Как будто нельзя подумать, учесть все интересы и сделать в удобном для всех варианте.

+100500

[charly]

...  MCD говорит опасность (то, что ловит РД), РД - молчит = НЕ обращаю внимания.

Я так имел ввиду. Так правильней будет.

Я правильно понимаю логику - MCD не прав, но и Бог с ним, что неактуальная база?! Поеду дальше! По меньшей мере странно. Так мы совсем ни к чему путнему не придём.

Нет не правильно Вы поняли логику. Правильно так:
MCD прав, база актуальная, камера висит, но она сегодня выключена! Поэтому можно сегодня не тормозить.

[action_64]

На моем опыте уже было такое когда весела с радарным блоком, а потом повесили без радарную. А если разбить как предлагается в теме то получаем: Еду я (или другой пользователь) в не знакомом городе и отключил оповещение о радарных камерах и слушаю только рд и предупреждение о без радарных камерах - одну или череду камер меняют на без раданые - рд молчит я (или другой пользователей) иду с превышение и тут очередь штрафанов получаешь. В итоге будет стоять жуткий ор, что какого программа не оповестила о камере  . Вроде как хорошая мысль то, но вот без постоянного контроля этих комплексом каждый день будет - ерунда, что отрицательно отразить в общем на сервис.  Вы конечно можете написать что я вот в своем городе смогу поддерживать, только возникает вопрос каким образом будете контролировать все камеры города и с какой периодичностью - большой вопрос. Не если вы конечно таксист или там какой нибудь курьер ил ещё кто, кто не вылазит сутками из-за руля. Опять же если это мегаполис как Москва, СПБ и подобные - будет просто не реально проконтролировать все камеры.
В добавок например малошумные радары в лоб нормально например берутся, а вот развернут и тут то будет печалька.

[IbnSergey]

Стрелку" могут успешно детектировать по излучению огромное количество современных РД , в том числе недорогих, но не могут древние модели ... и дорогущий V1.

OFF..

Кроме Стрелки есть еще... малошумящие (что я знаю)
 - MultaRadar SD580 "Робот"
 - Кордон
 - Кречет
 - Mesta 1000
 

[2maxic]

Нет не правильно Вы поняли логику. Правильно так:
MCD прав, база актуальная, камера висит, но она сегодня выключена! Поэтому можно сегодня не тормозить.

И снова мы вернулись к началу. РД дополнительная трата средств. Какой смысл в этой трате, если база MCD актуальна? Сколько камер будут выключены сегодня на Вашем маршруте? Всё это далеко от массовости применения. Личная "хотелка" - не более того.

[IbnSergey]

На моем опыте уже было такое когда весела с радарным блоком, а потом повесили без радарную. А если разбить как предлагается в теме то получаем: Еду я (или другой пользователь) в не знакомом городе и отключил оповещение о радарных камерах и слушаю только рд и предупреждение о без радарных камерах - одну или череду камер меняют на без раданые - рд молчит я (или другой пользователей) иду с превышение и тут очередь штрафанов получаешь. В итоге будет стоять жуткий ор, что какого программа не оповестила о камере 

Нафига отключать то, что Ваш РД НЕ детектирует ?
Я буду отключать только то, что 100% гарантированно ловит РД ! Остальное MCD.