Отзывы и предложения

[AlexandrCH]

Так можно внести в базу специфически идентификатор, типа idx не в 5 цифр как у всех, а в 6... Или сделать его скрытым (неявным).

Данная возможность ограничена стандартами файла SpeedCam. А так можно даже зашифровать, только навигатор не поймет.

Согласен, что идея пока бредовая. Тем не менее в файле есть комментарии, а в них можно попытаться что-то зашифровать.

[XstasY]

Товарищи разработчики сделайте неограниченное количество добавления объектов Speedcam в сутки 

Нед! Баба Яга против!
Причины тому - бесконтрольный спам мусором.
Если человек вменяемый, то он быстро увеличит свой суточный лимит своими точками и пользой. Если не вменяемый, то и делать ему тут нечего.

[sysspider]

Хотя в принципе можно в каждой выгрузке править по определенному алгоритму идентификаторы, чтобы они зависили от пользователя. Типа можно будет по идентификаторам точек вычислить пользователя, который слил базу. Правда пользователю никто не мешает перенумеровать все идентификаторы по порядку. В общем сработает только против полных лохов. Особого смысла не вижу...

[XstasY]

Я вот тоже думал, что неким случайным образом закидывать в разные комментарии кодированное сообщение. не обязательно сложное, что бы визуально нельзя было отловить.
Но тогда надо будет привязывать и где-то хранить какому аккаунту дали скачать какое кодовое слово.
И снова проблема. Некоторые выкладывают на своих форумах эти файлы и не факт, что тот, кто ставит себе в навигатор и продаёт это будет тем самым "добрым самаритянином", который и скачал отсюда файл.

Но меня сильно напрягает привязка к карме закачка всей страны, потому, что уже пошёл флуд "поднимите мне карму" и натыкать точек, лишь бы потом плюсануть самого себя.
Вреда от этого больше, чем пользы. Да и обойти эти ограничения куда проще, чем наносимый вред от подобной деятельности и операции с точками.

[magy]

Правильно я понимаю, что это только мне проблемой видится? На самом деле ее нет?

мне кажется, что эта проблема пока что решаема вынесением "умника" в раздел Спамеры.
В любом случае, чтобы определить, что отмечается то чего нет, нужен юзер из этого региона, заинтересованный качественной базой и занимающийся ее регулярным модерированием. А малое количество модераторов можно легко компенсировать снижением суточного объема проверяемых точек от новых пользователей. Возможность спамерства ради получения "чего хочу" обсуждалась давно, но практика показывает, что таких проявлений почти нет.

А что если воспользоваться законом об Авторских правах? Для частного использования - пользуйся. Для бизнеса - плати.

это бесполезно пока главная "крыша" в нашей стране с корочкой фсбшника или мента  Борьба с авторским правом неподсилу даже компаниям звукозаписи (при их то прибылях), а для общественного проекта это просто утопия

[AlexandrCH]

И снова проблема. Некоторые выкладывают на своих форумах эти файлы и не факт, что тот, кто ставит себе в навигатор и продаёт это будет тем самым "добрым самаритянином", который и скачал отсюда файл.

Так может стоит запретить (в правилах) выкладывать где-бы то нибыло файлики спидкамов. Но разрешить давать только ссылки на ресурс, где это можно скачать. При этом, конечно, отслеживать и банить юзеров, которые скачали и продают (раздают). Плюс усложнить регистрацию пользователя, сдачей экзамена, например.

[XstasY]

Плюс усложнить регистрацию пользователя, сдачей экзамена, например.

Эту тему мы обсуждаем уже больше года.

[AlexandrCH]

Плюс усложнить регистрацию пользователя, сдачей экзамена, например.

Эту тему мы обсуждаем уже больше года.

Да, читал. Но там идея для повышения грамотности новичков, а здесь для Китайцев, ворующих интеллектуальную собственность.

[Shadow Wizard]

А не пора ли ввести новый тип предупреждения - "Камера наблюдения"? Их в Москве дофига (например, систем «Старт» и «Поток»), но "писем счастья" они в автоматическом режиме не шлют и вообще скорость не измеряют - а народ их массово путает с радарами и ставит точки вовсю.
Хочется уже как-то начать отделять одно от другого: кому охота шарахаться от «Старта», пусть скачивает и их тоже, а кому нужны именно радары - получит список, состоящий именно из «Стрелок», «Рапир», «Арен», «КриССов» и прочей хрени в стационарном исполнении.

[Max_rl]

Давно это обсуждаетмя, да и большинство вроде за, пусть тянут этот мусор в песочницу, а как "статические", вносить только от тех, кто точно знает об измерении скорости.

[magy]

помоему проще посносить все чем не штрафуют, кому это наблюдение нужно? В этом, конкретном случае новый тип не внесет ясности, а добавит неразберихи. Те кто не разбирается в этих камер так и будут их лепить и туда и не туда.

[aksai777]

Ну я всё таки склоняюсь к тому, что даже не разбирающийся в радарах человек, увидев одиночную камеру на дороге, отметит её типом "Камера видеонаблюдения", а не "Камера измеряющая скорость" Но если такого типа как "Камера видеонаблюдения" нет, то этот же человек, увидев эту же камеру, обязательно добавит её как "Камеру, измеряющую скорость". А кому это наблюдение нужно - вот этим людям и нужно, которые пытаются спасти мир и занести в базу все камеры на перекрестках. И пусть под этим типом "Камера видеонаблюдения"они даже камеры банкоматов заносят, это их интерес, лишь бы предупреждение "Камера, измеряющая скорость"  понапрасну не трогали.

[Max_rl]

помоему проще посносить все чем не штрафуют, кому это наблюдение нужно? В этом, конкретном случае новый тип не внесет ясности, а добавит неразберихи. Те кто не разбирается в этих камер так и будут их лепить и туда и не туда.

А он просто описание изменил через неделю и при проверке ломай голову, можно разогнаться или нет.
А так от тех, кто ставит на "измерение скорости" можно будет требовать название системы, срабатывание РД, квитанции и т.д

[Shadow Wizard]

Ну я всё таки склоняюсь к тому, что даже не разбирающийся в радарах человек, увидев одиночную камеру на дороге, отметит её типом "Камера видеонаблюдения", а не "Камера измеряющая скорость" Но если такого типа как "Камера видеонаблюдения" нет, то этот же человек, увидев эту же камеру, обязательно добавит её как "Камеру, измеряющую скорость".

Именно. Даже если автор точки ошибся и это реально радар - его потом подправит кто-то из числа тех, кто в теме; так будет лучше, чем шарахаться от каждой непонятной точки. Благо, РД у нас пока не под запретом, а неотслеживаемые - «Стрелки» и еще, по-моему, ПКС-4 - имеют весьма характерный вид; не ошибешься.

А он просто описание изменил через неделю и при проверке ломай голову, можно разогнаться или нет.
А так от тех, кто ставит на "измерение скорости" можно будет требовать название системы, срабатывание РД, квитанции и т.д

Да хотя бы фотографию пусть прикладывают (например, спецветку на форуме выделить под это дело) - уже можно будет более-менее понять, радар это или просто камера, а дальше разбираться непосредственно по месту.

[aksai777]

А так от тех, кто ставит на "измерение скорости" можно будет требовать название системы, срабатывание РД, квитанции и т.д

Да хотя бы фотографию пусть прикладывают

Вот если так поступать, то это реально будет самая качественная база предупреждений о замерах скорости, НО что-то подсказывает мне, что "сынок, это фантастика"


Когда-то мы спасли предупреждение "Другая опасность" от пешеходов и переездов, добавив данные типы. Неразберихи это не добавило, теперь кому нужны переходы, грузит переходы, а кому нужно именно предупреждение о другой опасности теперь знает, что загрузив этот тип, он загрузит именно то, что ему нужно, а не все переезды и переходы города.