Отзывы и предложения

[Mic]

ККПДД в спину.

Тип ККПДД и был введен для того чтобы решить проблему мультифункциональных камер. Нужно сразу рассчитывать на то, что он может работать и в спину и в лоб, а также фиксировать разные нарушения.

Если появится тип "ККПДД в спину", как вы будете поступать с комплексами, которые работают в оба направления? Ставить два комплекса? А потом, через месяц, жаловаться, что слишком много предупреждений в одной точке?     

[abbc]

Спасибо за оперативный ответ, но если мне не изменяет память, голосование было с большим отрывом вынесения МУЛЯЖЕЙ в отдельный тип.

[abbc]

ККПДД в спину.

Тип ККПДД и был введен для того чтобы решить проблему мультифункциональных камер. Нужно сразу рассчитывать на то, что он может работать и в спину и в лоб, а также фиксировать разные нарушения.

Если появится тип "ККПДД в спину", как вы будете поступать с комплексами, которые работают в оба направления? Ставить два комплекса? А потом, через месяц, жаловаться, что слишком много предупреждений в одной точке?   

Тем не менее, ККПДД в спину, это достаточно коварная штука, тем более, как показывает практика,их ставят в "слепой зоне", т.е. за щитами информеров. Если стоят комплексы в лоб и спину, вопросов нет прописываем ТТС, а вот причуда ККПДД в спину отдельно не работает. Есть камера в спину. Ну ииии? Скорость, обочина,разделительная или всё оптом? Отдельный тип нужен!

[Mic]

Спасибо за оперативный ответ, но если мне не изменяет память, голосование было с большим отрывом вынесения МУЛЯЖЕЙ в отдельный тип.

Голосование это важный, но не единственный фактор влияющий на принятие рения. Результат голосования сильно зависит от вводных данных и текущей ситуации.
В случае с Муляжами, Вы можете повлиять на решение только приведя аргументированный список плюсов, которые перевесят все минусы от такого внедрения.     

[Mic]

Тем не менее, ККПДД в спину, это достаточно коварная штука,

У ККПДД  есть участок контроля, которой решает проблему набора скорости, после камеры.
Для мотоциклов, проблема решается отдельным рейтингом.
Если проблема только в озвучке, то ее ,похоже, придется решать глобально и единообразно для всех типов.     

[abbc]

Тогда зачем было устраивать голосование без предупреждения, что вы должны ещё портянку (докладную) написать с изложением обоснования? Если люди отдали голос ДА и причём в большинстве, значит это необходимо, что не маловажно  активным участникам, а не пользователям.

[abbc]

Тогда зачем было устраивать голосование без предупреждения, что вы должны ещё портянку (докладную) написать с изложением обоснования? Если люди отдали голос ДА и причём в большинстве, значит это необходимо, что не маловажно  активным участникам, а не пользователям.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРО МУЛЯЖИ В ОТДЕЛЬНЫЙ ТИП.

[abbc]

Тем не менее, ККПДД в спину, это достаточно коварная штука,

У ККПДД  есть участок контроля, которой решает проблему набора скорости, после камеры.
Для мотоциклов, проблема решается отдельным рейтингом.
Если проблема только в озвучке, то ее ,похоже, придется решать глобально и единообразно для всех типов.   

Вы ошибаестесь!  И для мотоциклистов и для всех: это не только участок контроля скорости, но и разделительная и обочина.

[Elen]

Тем не менее, ККПДД в спину, это достаточно коварная штука,

У ККПДД  есть участок контроля, которой решает проблему набора скорости, после камеры.
Для мотоциклов, проблема решается отдельным рейтингом.
Если проблема только в озвучке, то ее ,похоже, придется решать глобально и единообразно для всех типов.   

Вы ошибаестесь!  И для мотоциклистов и для всех: это не только участок контроля скорости, но и разделительная и обочина.

Абсолютно верно..

[MVV23RUS]

1. Сейчас пользователь видит к какому типу относится камера и сам принимает решение о поведении под ней. Учитывая, что у нас ,некоторые ,могут понизить рейтинг камере с формулировкой "Давно не было сканов штрафов". Вполне здравое решение перестраховаться и не нарушать. Есть еще камеры, рейтинг которых понизили "До подтверждения".               

А ещё есть "завышенный рейтинг" "автор не отвечает" "спам" и т.д. т.п.
Подобные "шалости" нужно прямо запретить правилами!!!!

[sademid51]

Вполне здравое решение перестраховаться и не нарушать.               

Вы в корне не правы! Буквально позавчера на вологодской трассе 6 раз (ШЕСТЬ!!!) программа сказала что камеры, 6 раз я снижал скорость, но их не было. Потеряв доверие к программе, я чуток притопил, в результате - штраф от 20 до 40... Из-за неактуальности данных теряется доверие к программе... По вашей логике можно либо ехать по правилам и тогда программа не нужна, или натыкать предупреждения каждые полкиломертра... и тогда программа также не нужна. Ваша программа пока тем и интересна - что в ней актуальная база, все мирятся с недоработками, интерфейса, оповещений и т.д. только из-за актуальности базы... хотите и это потерять?

P.S. Кстати, немного выскажусь по поводу мобильных засад: все, что попадались (4...5), не были отмечены, все что отмечены (штук 10-15 и при этом все старые) их просто не было. Так что,я наверно и поддержу тех, кто минусует старые засады... Вообще против мобильных засад программа не очень актуально, тут только спасает "моргание фарама" от встречных или радар-детектор.

[White_52]

как обстоит решение вопроса о МУЛЯЖАХ (вынести в отдельный тип)

Отдельный тип "Муляж" будет тогда, когда я увижу плюсы этого варианта в сравнении с ныне существующим.
Пока я вижу в таком подходе больше минусов чем плюсов.
1. Сейчас пользователь видит к какому типу относится камера и сам принимает решение о поведении под ней.
2. Потеряется совместимость со старыми версиями программы.
3. Появится больше возможностей для злоупотребления при редактировании чужих точек.
4. Уменьшится гибкость настроек которую дает рейтинг. Сейчас можно отключить муляжи для одного типа камер и оставить их в другом.

Первое реальное, убедительное обоснование против вывода муляжей в отдельный тип.
А с учетом практики (включение индивидуального рейтинга для типов камер на скорость..., рейтинг 0) могу сказать что действующая схема вполне работоспособна.

1. Если объект и загнали в "0", то мы его видим, слышим предупреждение (возможно муляж) и сами решаем бояться или нет.
2. Работоспособность в старых версиях это важно. Это люди.
3. Если объект отправят в минус, то уже ничего не поможет. А в нуле объект остается объектом с маленькой припиской - возможно муляж. В отдельном типе объект будет точно муляжом, но будет ли так в реалии?!
4. Действительно зуммер можно отключить. И вот уже "дышать" много легче. С учетом недобросовестных действий так безопаснее.

Словом кто еще не перешел на индивидуальный рейтинг - рекомендую. Думаю уже и не желаю муляжи в отдельный тип.

[White_52]

1. Сейчас пользователь видит к какому типу относится камера и сам принимает решение о поведении под ней. Учитывая, что у нас ,некоторые ,могут понизить рейтинг камере с формулировкой "Давно не было сканов штрафов". Вполне здравое решение перестраховаться и не нарушать. Есть еще камеры, рейтинг которых понизили "До подтверждения".               

А ещё есть "завышенный рейтинг" "автор не отвечает" "спам" и т.д. т.п.
Подобные "шалости" нужно прямо запретить правилами!!!!

Да, вы правы. Посмотрите какое оживление. Дошло что не по их сделано! И сразу какой стиль общения - "вы ошибаетесь", "вы в корне не правы". По нарастающей. Потом прямые намеки если не сказать больше - "хотите и это потерять?".
А еще очень настойчиво и снисходительно - "Мик, Вы всерьёз? Ладно, т.с. уточню..", "Приплыли...".

Вот так они обращаются к админу. А что творится в отношении нас простых участников проекта. Не понимаю. Не ужели им трудно без перехода на личности просто пояснить свою точку зрения? 

[Eandrei]

не пойму откуда берутся странные ограничения скорости там где соответствующих знаков нет!?
например тут https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=1Dbb1DJTo4f

[sademid51]

И это обращения к админу.

У вас паранойя или вы хотите раздуть мнимый конфликт? В общении выше ничего предосудительного нет и не было, на личности никто не переходил, никто не угрожал, обращались все на "вы", не грубили... Может за собой последите, чем пытаться разжечь конфликт? Мик, вполне самостоятельный человек и без вашей помощи если ПОСЧИТАЕТ НУЖНЫМ, укажет на недопустимость такого общения БЕЗ ВАШЕЙ ПОМОЩИ!

P.S. Надоело ваше комментирование каждой фразы на проекте. Минус от меня, если хотите с объяснением за что - выше.