Установка предупреждения: "Лежачий полицейский"

[NickF]

Появился отдельный тип точки, с внутренним кодом 106 - "Пешеходный переход". Новости тут http://navitel.su/about/news/2011/582/

[Mic]

Только код не 106 а 100.

[NickF]

Только код не 106 а 100.

Да, конечно № 100, ошибся

[Maicl]

Только код не 106 а 100.

Да, конечно № 100, ошибся

И в навителе код 100 работает относительно корректно только с версией ПО 5.0.3..

[Willys]

И в навителе код 100 работает относительно корректно только с версией ПО 5.0.3..

а что мешает обновиться?

[Alex Keda]

Не надо добавлять в базу:
 
  - ЛП обозначенные соответствующим дорожным знаком и легко просматриваемые в любое время суток.

ну а зачем тогда база нужна? по правилам - все знаки должны быть именно такими.
если они не такие - см. следующую цитату.

Надо добавлять в базу:

 - Плохо различимые на асфальтовом покрытии, ничем не обозначенные ЛП, расположенные в местах, где обстановка и ПДД позволяют двигаться автомобилю со скоростью 60 км/ч и выше.

по таким знакам не в интернетах плакаться надо, а топать в местную администрацию/гаи и рисовать заявления о неправильно/незаконно установленных знаках/полицаях.

непонятен смыл данного сервиса - если препятствие есть - почему его не внести в базу?
в городе, на улицах параллельных магистрали - ещё понятно, чтоб не мешало.
Во всех остальных местах - их ставить надо.

[AlexandrCH]

по таким знакам не в интернетах плакаться надо, а топать в местную администрацию/гаи и рисовать заявления о неправильно/незаконно установленных знаках/полицаях.

Улыбнуло

непонятен смыл данного сервиса - если препятствие есть - почему его не внести в базу?

Вы верно невнимательно читали правила

4. Смысл установки предупреждений - дать водителю возможность заранее узнать о потенциальной опасности, чтобы снизить скорость, обратить внимание на разметку и знаки, повысить бдительность. Не стоит захламлять карту Вашего региона многочисленными предупреждениями об опасностях. Поверьте, чем чаще вопит навигатор, тем реже хочется на него реагировать. Тем самым, смысл установки предупреждений сводится на нет. Подходите к этому делу избирательно. Предупреждать надо о серьезных угрозах безопасности водителям, которых можно избежать после получения предупреждения навигатора.

Да в шапке этой темы все мучительные споры по лежачим полицейским сведены в Правила. Зачем снова, уже много раз обсужденную проблему поднимем снова? Просто потратьте время, почитайте.

[Alex Keda]

по таким знакам не в интернетах плакаться надо, а топать в местную администрацию/гаи и рисовать заявления о неправильно/незаконно установленных знаках/полицаях.

Улыбнуло

что именно?
по смайлику вижу, что вы никогда так поступить не пробовали, да и не попробуете.
может стоит в таких случаях промолчать, раз у вас нет практического опыта?

обсуждать действенность - смысла не вижу, т.к. действенно.

непонятен смыл данного сервиса - если препятствие есть - почему его не внести в базу?

Вы верно невнимательно читали правила

читал. целиком и внимательно.
по данному поводу - правил - и высказываю своё мнение.

4. Смысл установки предупреждений - дать водителю возможность заранее узнать о потенциальной опасности, чтобы снизить скорость, обратить внимание на разметку и знаки, повысить бдительность. Не стоит захламлять карту Вашего региона многочисленными предупреждениями об опасностях. Поверьте, чем чаще вопит навигатор, тем реже хочется на него реагировать. Тем самым, смысл установки предупреждений сводится на нет. Подходите к этому делу избирательно. Предупреждать надо о серьезных угрозах безопасности водителям, которых можно избежать после получения предупреждения навигатора.

Да в шапке этой темы все мучительные споры по лежачим полицейским сведены в Правила. Зачем снова, уже много раз обсужденную проблему поднимем снова? Просто потратьте время, почитайте.

хорошо. как определить параметр "многочисленными предупреждениями об опасностях"? одна на квадратный километр, одна километр дороги .... ?

[AlexandrCH]

по таким знакам не в интернетах плакаться надо, а топать в местную администрацию/гаи и рисовать заявления о неправильно/незаконно установленных знаках/полицаях.

Улыбнуло

что именно?
по смайлику вижу, что вы никогда так поступить не пробовали, да и не попробуете.
может стоит в таких случаях промолчать, раз у вас нет практического опыта?

Улыбнуло еще сильнее

На этом дискуссию с Вами прекращаю. Посмотрел на Ваш профиль, посмотрел на Ваши точки, почитал комментарии... Мое время этого не стоит.

[XstasY]

непонятен смыл данного сервиса - если препятствие есть - почему его не внести в базу?
в городе, на улицах параллельных магистрали - ещё понятно, чтоб не мешало.
Во всех остальных местах - их ставить надо.

Ну так написано в самых первых сообщениях этого проекта "для чего он сделан"
Первая строчка, самого первого текстового сообщения на титуле: "Проект создан для обмена информацией между водителями о всевозможных опасностях на дорогах."
Опасностях! А не знаках в принципе!
(Уже в сотый раз наверное звучит это уточнение, весь форум обтыкан этим утверждением)

2Mic, выдели пожалуйста жирным слово "опасностях". Я даже понимаю, что при беглом прочтении (если вообще читают) акцент на этом слове не делает никто.

по смайлику вижу, что вы никогда так поступить не пробовали, да и не попробуете.
может стоит в таких случаях промолчать, раз у вас нет практического опыта?

обсуждать действенность - смысла не вижу, т.к. действенно.

Это кстати хорошо. Если есть чем поделиться из личного опыта - очень даже полезно будет. Большинство не верит в действенность таких поступков, поэтому ничего и не предпринимает. Чужой пример часто бывает полезным подспорьем в личной инициативе.

[Max_rl]

Если будут вводить дополнительный тип лежаков, то для него предлагаю оставить текущие правила, убрав пункт о знаках и краске, но никаких дворовых и на стоянках

[Заяц]

Для наглядности и ясности, закрепить бы ссылочку в правилах, что такие - Не надо добавлять в базу:
http://img.vz.ru/upimg/413/413163.jpg

Как сделано для камер.
Хотя, кто хочет, сами найдут. Так же как те, кто не хочет, не увидят.

[Max_rl]

Чтобы это подправить, нужно примерно понимать, что там происходит. И если для многих типов предупреждений установленных примерно по правилам и с пояснениями, сложностей не возникает и они редактируются, то для отмечателей школ, камер с банкоматов и прочего спама, нет ни желания ни времени разжевыванием заниматься. Есть правила и если некто не потрудился почитать, спросить, то мне абсолютно пофигу, что он там хочет отмечать. Появится человек который отметит нормально, мы в принципе пдд соблюдаем и на дороги смотрим - проедем и без спидкамов.

[XstasY]

а я бы был не против предварительной модерации любых точек установленных новичками, в том числе и моих если буду когда-то ставить. И разрешить старожилам форума кто хорошо понимает как правильно это надо делать подправлять и редактировать всё там. Тут не должно быть никаких обид со стороны новичков проекта, умные ребята это поймут запросто и примут без претензий.

Нет возможности оценить точку по стандартному комментарию, не имея доступа к ней физически. Можно отловить только грубые нарушения тех, кто даже не читал как это работает.
Поэтому проще на этапе появления нового человека косвенно определить его вменяемость, чем потом догадываться кто из 20 новых фиг знает чем занимается тут.
Для меня это как-то более логичное поведение, чем сейчас игрушки в "найди школьника".

[Luk]

Согласен, учитывая, что у многих просто физически нет времени заниматься общеобразовательной работой, ведя длительные, часто монологи, с новичками, не утруждающими себя прочитать правила.  Т.е. приходится тратить время "и за себя, и за того парня".