Правила добавления объектов в базу Speedcam

[Maicl]

Mic, настало время все таки отредактировать и принять во внимания пожелания активных участников проекта  существующие; правила добавления объектов в базу Speedcam, что бы не происходили данные инциденты.

[Yurych]

Поддерживаю.
Тоже вернулся в форум из редактирования точек чтобы открыть такую тему, но Maicl опередил.

[wenrin]

Продолжим далее, знак ограничения скорости перед постом ДПС не противоречит действующим правилам, я против этого знака, но правила гласят, что его можно ставить! Так почему точке поставили минусы? Давайте тогда определяться с правилами! так же и здесь http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=176740 точка на 100% соответствует действующим правилам, а там минусы, это не правильно, нас же просили здесь http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.1740 соблюдать правила. Я не говорю, что эти точки нужны, наоборот я против их установки и нахождения их в базе, но я говорю и о том, что они полностью соответствуют ДЕЙСТВУЮЩИМ правилам проекта .
Это просто один частный случай, на примере которого можно понять, что правила всё таки надо менять или дополнять или хотя бы вернуться к тем которые были немного ранее.
ИМХО....

[Mic]

Все эти разногласия происходят не столько из-за несовершенства правил, сколько из-за невозможности оценить степень важности предупреждения для каждого объекта.
Сейчас мы имеем только один параметр "рейтинг объекта". Изначально, рейтинг должен был отражать только реальность существования объекта. Видимо с ростом базы этого параметра становится мало для точной фильтрации.
Сейчас прорабатываются варианты внедрения параметра "Степень важности предупреждения". С помощью этого параметра можно будет более точно фильтровать выдачу. Отделив например, знаки ограничения скорости" в населенных пунктах и на трассе, камеры о которых есть подтверждение штрафов, от камер "возможно фиксирующих", мобильные посты о которых надо предупреждать , от просто мобильных постов .


 

[Maicl]

wenrin, полностью согласен. мое мнение так вообще знак ограничение  скорости  в городах убрать или сделать выбор : город-трасса. Тем более сейчас навител включил функцию; Предупреждения о превышении скорости. Кроме предупреждения о приближении к Speedcam, Навител теперь может предупредить пользователя о превышении скорости на текущем участке дороги.Кому надо включайте и наслайждайтесь при езде по городу.

[Mic]

Продолжим далее, знак ограничения скорости перед постом ДПС не противоречит действующим правилам, я против этого знака,

ответы тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=845.msg5832;topicseen#msg5832
тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg13495;topicseen#msg13495
и тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg14934;topicseen#msg14934

[wenrin]

Продолжим далее, знак ограничения скорости перед постом ДПС не противоречит действующим правилам, я против этого знака,

ответы тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=845.msg5832;topicseen#msg5832
тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg13495;topicseen#msg13495
и тут http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg14934;topicseen#msg14934

А как же это http://mapcam.info/forum/index.php?topic=843.0 ? может надо это удалить? там противоречия с правилами

[Mic]

На этот вопрос есть ответ в тетей ссылке.

Есть "Правила добавления объектов в базу Speedcam" ими и руководствуемся.
Если в правилах что то не устраивает, выносим на обсуждение.  И пока обсуждение на зафиксировано в правилах, это только обсуждение.
Иначе мы окончательно запутаемся, что ставим, а что нет.

[wenrin]

На этот вопрос есть ответ в тетей ссылке.

Есть "Правила добавления объектов в базу Speedcam" ими и руководствуемся.
Если в правилах что то не устраивает, выносим на обсуждение.  И пока обсуждение на зафиксировано в правилах, это только обсуждение.
Иначе мы окончательно запутаемся, что ставим, а что нет.

Всё предельно ясно и понятно, спасибо

[SERGEY12RUS]

Мне кажется,  что если на примере этой точки http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=176740 хоть до кого то дойдет, что не надо тащить в базу все что видишь на дороге, то мы не зря затеяли эту бузу. И надо думать, прежде чем что то поставишь с формулировкой: "Он здесь стоит и баста".
А для Гарминов эти знаки- двойная головная боль. Например после проезда поста ДПС, он предупредит меня еще об одном ограничении скорости, который на самом деле направлен в противоположную сторону.

[aksai777]

Мне кажется,  что если на примере этой точки http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=176740 хоть до кого то дойдет, что не надо тащить в базу все что видишь на дороге, то мы не зря затеяли эту бузу. И надо думать, прежде чем что то поставишь с формулировкой: "Он здесь стоит и баста".

Даже если сейчас в правилах нет запрета на установку всего что видишь на дороге, это можно просто объяснить человеку на пальцах. Не получится, ну не судьба, объект будет в базе, но есть определенный процент пользователей, которые поймут. А если мы начнём ставить минусы пользователям за то, что они объясняют новичкам, что не всё что на дороге нужно тянуть в базу (как сегодня с kimson, получившнго  4 минуса за разъяснение того, что знак лишний), то лучше уж точно не станет и до новичка дойдет только одно, что сюда наоборот надо тощить всё. Тем более если начнем показывать это на личном примере, пытаясь что-то кому-то доказать.

[wenrin]

Мне кажется,  что если на примере этой точки http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=176740 хоть до кого то дойдет, что не надо тащить в базу все что видишь на дороге, то мы не зря затеяли эту бузу. И надо думать, прежде чем что то поставишь с формулировкой: "Он здесь стоит и баста".

Даже если сейчас в правилах нет запрета на установку всего что видишь на дороге, это можно просто объяснить человеку на пальцах. Не получится, ну не судьба, объект будет в базе, но есть определенный процент пользователей, которые поймут. А если мы начнём ставить минусы пользователям за то, что они объясняют новичкам, что не всё что на дороге нужно тянуть в базу (как сегодня с kimson, получившнго  4 минуса за разъяснение того, что знак лишний), то лучше уж точно не станет и до новичка дойдет только одно, что сюда наоборот надо тощить всё. Тем более если начнем показывать это на личном примере, пытаясь что-то кому-то доказать.

Тема называется правила добавления объектов и здесь хотели обсудить правила, а не то кто и как обучает новичков. По вопросу правил как я понял вопросов нет? если нет - значит и точки все соответствуют правилам. Знак есть на дороге - значит точка правильная. Или я не прав?

[Mic]

Объяснить новичку на пальцах - это конечно хорошо, и поддержка новичков, это в духе проекта.
Но только новичок гораздо сильнее запутается, если ему начать объяснять, что в такой ситуации правила соблюдать нужно, а в такой нет. Поэтому, если правила не корректны нужно их доводить до кондиции.

Самое смешное то, что даже закрепив пункт правил мы не застрахованы от появления новых объектов на месте удаленных. Удаленные из базы объекты появляются вновь с завидным постоянством.
Стоит только удалить объект, как на другой день он появляется уже с другим автором.
Вам не надоело ходить по кругу и объяснять каждый раз вновь, что так делать не надо?
Пока вижу только один выход - расширение возможностей фильтрации при выгрузке. Для этого конечно придется много переделать, но других вариантов пока не вижу.             

       

[SERGEY12RUS]

Mic, а может не удалять такие объекты из базы? И пусть висят с нулевым или отрицательным рейтингом в базе. Просто добавить пункт- "без удаления", и пусть себе он висит и народ пугает.

[Mic]

Вот для этого нам и нужен второй параметр. Ведь если мы оставим на карте объект, предупреждение о котором ненужно, но реально существующий. Его рейтинг рано или поздно вырастет. Ведь поднимающие рейтинг будут просто хотеть сказать, что такой объект существует.