Отзывы и предложения

[Mars156]

    ipp1963
     В том случае прозвучал как аргумент, что "бабушка махала", из-за чего и поймали гайцы. Надо иметь элементарное знание правил и терпение в таких случаях.
     Вы наверное никогда не видели аварии которые случаются на ЖД переездах?! Так посмотрите хотябы на Ютубе. И тогда у вас всякое желание проехать на красный отпадёт.

   P.S. И в той точке я открыто высказал своё мнение (минус), а вот вы мелко минусики из под тишка ставите, только за то, что я с вами в полемику вступил - НЕКРАСИВО.

[SERGEY12RUS]

Что то у нас оцениваются точки как то не обосновано и даже избирательно. Требуем от других- а сами не выполняем.
 http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186353
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=180414
 Как то не солидно получается. Можно пройтись по любому автору и найти косяки. Так что, все таки надо приходить к одному знаменателю. И если нет штрафов с каких либо камер, значит они не соответствуют правилам. А конкретно  пункту 2.3( Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта), которым вы любите размахивать.
P.S. Так же не прояснили ситуацию с камерами на красный свет. Они в законе или нет? http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186154

[wenrin]

Что то у нас оцениваются точки как то не обосновано и даже избирательно. Требуем от других- а сами не выполняем.
 http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186353
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=180414
 Как то не солидно получается. Можно пройтись по любому автору и найти косяки. Так что, все таки надо приходить к одному знаменателю. И если нет штрафов с каких либо камер, значит они не соответствуют правилам. А конкретно  пункту 2.3( Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта), которым вы любите размахивать.

Не пойму в чём не солидность? в первом случае просто камера, вне дороги, без типа и марки, во втором - чётко указана марка камеры, приложено фото камеры, если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть, Вы у него об этом спросили? нет ! Вы с него попросили то чего быть не может (протокол). Есть основания не доверять автору? Или это личная предвзятость? Мы уже сто раз об этом говорили, когда новички ставят камеры - лучше несколько раз переспросить и уточнить, потому как в базу заносят всё что угодно, и метеостанции, и камеры ведеонаблюдения и т.д.
А насчёт косяков - зачем об этом говорить? надо сделать так что бы у себя их не было, а потом уже говорить о других. Начинать надо всегда с себя.
ИМХО

[wenrin]

Что то у нас оцениваются точки как то не обосновано и даже избирательно. Требуем от других- а сами не выполняем.
 http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186353
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=180414
 Как то не солидно получается. Можно пройтись по любому автору и найти косяки. Так что, все таки надо приходить к одному знаменателю. И если нет штрафов с каких либо камер, значит они не соответствуют правилам. А конкретно  пункту 2.3( Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта), которым вы любите размахивать.

Не пойму в чём не солидность? в первом случае просто камера, вне дороги, без типа и марки, во втором - чётко указана марка камеры, приложено фото камеры, если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть, Вы у него об этом спросили? нет ! Вы с него попросили то чего быть не может (протокол). Есть основания не доверять автору? Или это личная предвзятость? Мы уже сто раз об этом говорили, когда новички ставят камеры - лучше несколько раз переспросить и уточнить, потому как в базу заносят всё что угодно, и метеостанции, и камеры ведеонаблюдения и т.д.
А насчёт косяков - зачем об этом говорить? надо сделать так что бы у себя их не было, а потом уже говорить о других. Начинать надо всегда с себя.
ИМХО

И опять анонимные минуса, не влияющие на карму, да какой смысл их ставить, Вы мне их уже ни один поставили, не влияет уже!!!!

[SERGEY12RUS]

если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть

Скан постановления и нет проблем. А на фото и муляж может быть.
wenrin, мне же десятками ставите, но я же не плачу.

[wenrin]

если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть

Скан постановления и нет проблем. А на фото и муляж может быть.

SERGEY12RUS , начните с себя - ко всем свои камерам выложите скан письма счастья, а вот тогда...............................
Да хоть сотнями, я вам могу поставить только один минус за месяц, который влияет на карму, а ваша за сегодня упала на - 12, говорили, что нас трое, потом четверо, .... не сходится, .......нас намного больше 

[SERGEY12RUS]

если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть

Скан постановления и нет проблем. А на фото и муляж может быть.

SERGEY12RUS , начните с себя - ко всем свои камерам выложите скан письма счастья, а вот тогда...............................

По моему я уже начал убирать объекты не отвечающие правилам(по вашему). Вы только намекните, что не так- мигом уберу.
О, за мной уже тотальный контроль ведется. Честно скажу-мне по барабану сколько у Вас, сто или двести.

[wenrin]

если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть

Скан постановления и нет проблем. А на фото и муляж может быть.

SERGEY12RUS , начните с себя - ко всем свои камерам выложите скан письма счастья, а вот тогда...............................

По моему я уже начал убирать объекты не отвечающие правилам(по вашему).

По моему? Вы ко мне обращаетесь? я в отличии от Вас не задал ни одного вопроса к вашей точке, помимо тех которые не работали в Навителе в Казани

[wenrin]

если автор знает марку камеры, значит и инфо о штрафах у него есть

Скан постановления и нет проблем. А на фото и муляж может быть.

SERGEY12RUS , начните с себя - ко всем свои камерам выложите скан письма счастья, а вот тогда...............................

По моему я уже начал убирать объекты не отвечающие правилам(по вашему). Вы только намекните, что не так- мигом уберу.
О, за мной уже тотальный контроль ведется. Честно скажу-мне по барабану сколько у Вас, сто или двести.

SERGEY12RUS, заканчивайте искать заговоры, там где их нет, не уподобляйтесь своему товарищу, который выложил на всеобщее обозрении личку (которую быстро удалили, но многие видели), наведите порядок в своих точках, Вы же Ветеран, на Вас ровняются новички, ведите себя подобающее ВЕТЕРАНУ. а так как Вам по барабану, соответствующее отношение будет и к ВАМ. Больше мне сказать нечего

[Maicl]

SERGEY12RUS  может хватит вести противостояние, есть правила у истоков которых кстати стояли и вы лично, которыми нужно придерживаться. Зачем впадать в крайности и удалять точки которые действительно нужны проекту возьмите себя в руки и приведите свои точки в соответствии правил.

[SERGEY12RUS]

Что то у нас оцениваются точки как то не обосновано и даже избирательно. Требуем от других- а сами не выполняем.
 http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186353
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=180414
 Как то не солидно получается. Можно пройтись по любому автору и найти косяки. Так что, все таки надо приходить к одному знаменателю. И если нет штрафов с каких либо камер, значит они не соответствуют правилам. А конкретно  пункту 2.3( Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта), которым вы любите размахивать.
P.S. Так же не прояснили ситуацию с камерами на красный свет. Они в законе или нет? http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186154

Хочется, что бы правила были едины для всех . А так же их применение!

[AlexandrCH]

приведите свои точки в соответствии правил.

Как то приводил пример, как любое правило можно довести до абсурда. Точка работает в большинстве программ, об опасности предупреждает, опасность есть, не придумана. Что еще нужно? На 100% не соответствует пункту правил?
А точно должна?
Я сейчас не про точки SERGEY12RUS говорю, хотя жаль, что много его точек теперь потеряно безвозвратно. Речь о новичках, которым заминусовали камеры только по причине непредоставления по первому требованию скана письма счастья.
У меня на половину моих камер тоже писем счастья нет. Однако они есть у моих друзей, и выглядя они как Арены, и РД под ними работает. Так давайте и их удалим.

Попробую сформулировать еще раз. Давайте не будем тупо подходить к Правилам как роботы. Каждая точка имеет свои нюансы. Да и Правила написаны так, что позволяют некоторые отклонения. К примеру, в тех же камерах применено слово "воздержитесь от добавления". Это ведь не тоже самое, что "Нельзя"

[SERGEY12RUS]

приведите свои точки в соответствии правил.

Как то приводил пример, как любое правило можно довести до абсурда. Точка работает в большинстве программ, об опасности предупреждает, опасность есть, не придумана. Что еще нужно? На 100% не соответствует пункту правил?
А точно должна?
Я сейчас не про точки SERGEY12RUS говорю, хотя жаль, что много его точек теперь потеряно безвозвратно. Речь о новичках, которым заминусовали камеры только по причине непредоставления по первому требованию скана письма счастья.
У меня на половину моих камер тоже писем счастья нет. Однако они есть у моих друзей, и выглядя они как Арены, и РД под ними работает. Так давайте и их удалим.

Попробую сформулировать еще раз. Давайте не будем тупо подходить к Правилам как роботы. Каждая точка имеет свои нюансы. Да и Правила написаны так, что позволяют некоторые отклонения. К примеру, в тех же камерах применено слово "воздержитесь от добавления". Это ведь не тоже самое, что "Нельзя"

Согласен на все 100 с AlexandrCH, так же вместе с точками новичков теряются и сами авторы, которые могли бы принести пользу проекту.

[wenrin]

Что то у нас оцениваются точки как то не обосновано и даже избирательно. Требуем от других- а сами не выполняем.
 http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186353
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=180414
 Как то не солидно получается. Можно пройтись по любому автору и найти косяки. Так что, все таки надо приходить к одному знаменателю. И если нет штрафов с каких либо камер, значит они не соответствуют правилам. А конкретно  пункту 2.3( Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта), которым вы любите размахивать.
P.S. Так же не прояснили ситуацию с камерами на красный свет. Они в законе или нет? http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=186154

Хочется, что бы правила были едины для всех . А так же их применение!

Один вопрос, лично у Вас есть информация, что с этой камеры был выписан штраф?

[SERGEY12RUS]

Вот поэтому она и убрана